点击上方 海量天地 订阅公众号

乔治亚州选民排队投票 (图片来源:网络)

一、大选近况 

随着邮寄票计算接近尾声,全国普选的票数和各州的票数越来越清晰地显示拜登是大选的赢家。

1. 全国普选的票数

拜登:80,063,589 (51.11%)
川普:73,904,195  (47.18%)
差距:  6,159,394

2. 选票团票数 
总票数为538;得270票者赢

拜登:306
川普:232
差距:  74

3. 四个摇摆州的票数

所谓“摇摆”州,意思是双方的票数比较接近。下表显示4个摇摆州的票数。注意,川普需要从拜登所得选票团票数中挖回来38张选票团票才能赢得大选。换言之,他必须从下面列出的4个州中得回来3个州才能达到目的。  

 

拜登得票

川普得票

差距 

选票团

A

3,458,169 

3,377,428

80,741 

20 

B

2,806,899 

2,651,270 

155,629 

16 

C

1,630,673 

1,610,065

20,608 

10 

D

2,474,507 

2,461,837

12,670 

16 

A=宾夕法尼亚 B=密西根 C=威斯康星 D=佐治亚州 (11月25号数据)

这是川普在一次竞选大会的激情演讲。他说:“拜登是美国总统大选历史上最差的候选人。我怎么会输给他呢?......”  

二、川普阵营在做什么 

川普在11月4日凌晨就发表讲话,宣布自己已经赢得大选。在他讲话的同时,各州仍然在计算包括在邮寄选票在内的选票。那之后,川普阵营祭出三件法宝:散布虚假信息,法律诉讼直接干涉各个摇摆州大选的进程。

1. 虚假信息 

由于川普在大选前几个月就为虚假信息的传播做了铺垫,大选后立刻就冒出来许多指控。就在今天,11月27号,川普还在发推文(见下图)指控拜登盗窃了大选。他的推文说(大意)拜登只有证明他所得8千万张选票是合法的,他将不得入主白宫。如果我的一位朋友所说,在这位世界上最大民主国家的总统思维中,拜登一定是有罪,直到能够自证清白!

川普11月27号发的推文

川普的推文可能源于一条耸人听闻的谣言:一个家生产计票系统的公司与民主党合谋将几百万张投个川普的选票计算到拜登名下。在这条假信息中,还有美国陆战队突袭了那家公司在德国的办公室 ...... 这类虚假信息也在国内自媒体平台上广泛传播,本文就不再间接传播了。

2. 诉讼 

在川普阵营,虚假信息与诉讼是前后两步:既然投票过程中有各种不同的作弊现象,那就可以通过诉讼将那些有问题的选票筛选出来。在11月3号大选日的第二天,川普竞选班子的律师就在几个摇摆州提起诉讼。诉讼的种类大概分为三大类。

第一类是邮寄票方面的问题。这类问题指在大选结束后(一般是当地时间11月3号晚上7点或者8点)还有人通过邮寄的方式投票,有人重复投票表,有人替他人代投票,有大批投川普票的信封被抛弃等等。另外一些情况包括有的邮寄票没有签名,或者信封上的签字与当时要求邮寄投票申请书上的签字不符。为此,法庭应该暂停计票或者推出所在州或者县认证选举结果。

第二类是审票时的问题。各州各县的计票站都有按法律规定设计的审票程序,包括允许一定数量的代表两党的监督员在计票厅里进行直接的观察,媒体的代表在计票厅厅里进行直播。有的计票站还允许对计票厅里的活动进行网上直播。尽管如此,川普竞选班子律师在几个州的法院和联邦法院提出诉讼,指控一些计票站拒绝共和党的观察员进行观察,或者在计票大厅里,共和党的监督员只能站在较远的地方观察。为此,法庭应该暂停计票或者所在州或者县叫停认证选举结果。

第三类是要求法庭推翻所在州大选的结果,理由是选举中有作弊现象。

从11月4号开始到11月24号,川普的竞选班子和其他共和党人一共就上述三项指控提出了33件诉讼。在33项诉讼中,32项或被法庭驳回,或撤诉。仅仅有一项得到法庭支持。这项诉讼的目的是请法庭命令选票站将邮寄票中,11月3日前和11月3后收到的邮寄票分开存放(宾夕法尼亚, 11月6号)。

一开始,川普阵营将在电视或者社交媒体上的宣传、猜测、阴谋论与法律诉讼混同了。他们到法庭上提出诉讼,却不能提供具体的证据。在宾夕法尼亚的一个联邦法庭上,川普的律师请求法庭宣布整个州的选举作废,但他未能提出充分的证据而被法官驳回。川普的律师团队将此案上诉到联邦在宾州的上诉法院。

今天,也就是11月27号,由三位共和党籍法官组成的上诉庭也驳回了川普律师团队的诉讼案。执笔撰写庭审意见的法官指出:

“自由、公平的选举是美国民主的生命线。大选不公平、作弊是非常严重的指控。但指控本身不能说明指控的真实性。指控需要有具体的事由与证据。但在我们面前,二者皆无”。

这位联邦法官是由川普提名共和党占多数都参议院批准的。

3. 总统直接干涉 

美国的各类选举中有一个重要的环节:各州各县的选举委员会对选举结果进行认证。在大选过程中,各县首先认证,然后汇总到州选举委员会进行认证。在认证前,各州县需要按照相关法律对选票的情况进行检验,包括重新计票、抽样检查(各州标准不同)、对参与选举各方的要求进行回复等等。

密西根州的韦恩县是这个州人口最多的县。韦恩县的选民中,68%投票给拜登,30%投票给川普。不知何故,川普认为如果他能阻止韦恩县不对选票进行认证,他就有可能扳回整个州。他直接给韦恩县认证委员会中的两个共和党成员打电话,试图说服他们拒绝认证。虽然这两个成员在与川普通话之后似乎被说服,但在公开转播的认证会议上,由于没有证据和合法的理由,二人之一只好同意认证,另一位弃权。

在韦恩县的尝试失败后,川普将注意力转向密西根州州议会中占多数的共和党议员。11月20日,川普将密西根州州议会中的共和党议员召集到白宫。由于在白宫进行有关选举的活动是违法的,白宫对外说召见这些议员的目的是商讨有关新冠疫情的事宜,但无人相信这种小儿科层次的谎言。密西根州的共和党议员离开白宫后发表了一个简短的申明:

“我们尚未获悉任何会改变密歇根州选举结果的信息。作为立法领导人,我们将遵守法律并遵守密西根州选民的正常程序,就像我们在整个选举中所说的那样。” 

密西根州认证委员会于11月23日正式认证密西根州的大选结果。

11月25日,宾夕法尼亚州州议会的共和党议员召开了一个会议,讨论如何在选票问题上翻盘。有意思的是,这个会议明明是一个在一家酒店里召开的政党会议,可主持者偏偏为这个会议冠以“听证会”的名字。原计划出席会议的川普在出发前取消现场参加的计划,而是通过电话发表讲话。他在电话中依旧说自己败选是大选作弊所导致。

会后,川普邀请全体宾夕法尼亚州州议会的共和党议员到白宫访问。看来这位即将离任的总统准备故伎重演,“死马当活马治”!

在川普和其他共和党推翻各州大选结果的努力中有一个不可克服的问题。在各州各县的选票上,除了总统的选项之外还包括州、县、市议会成员、州县法官、县法医等选项。有地方可能还有公投的项目。比如,我居住的县政府就在选票上加上“是否同意给县警察调薪”的一项。

接下来的问题是,如果竞选中的确有作弊的问题,那整个选票将会作废,而不会仅仅总统选项无效,保留其他选项。如果按照川普阵营的意愿,宣布整个州的选举无效,受影响的不仅仅是川普和拜登,而是州县市的各类选举。那些险胜的共和党候选人就会受到影响,在共和党占微弱多数的州县也将受影响。这就是为什越来越多的资深共和党人希望川普别再“折腾”了。

三、华人自媒体与川普 

在美国的社交媒体上有许多讲中文的自媒体大咖。虽然这些自媒体人中,各类观点五花八门、良莠不齐。但这些中文自媒体有三个共同特点。第一,这些所谓“自媒体”,并没有媒体的功能。他们每天在油管和其他社交媒体网络上报新闻,但所有内容都是对各国媒体的新闻“转播”,而他们做分析的基础信息就是这些二手新闻。这些自媒体人没有直接采集新闻和核实信息真伪的能力。

第二,这些在西方国家的华人自媒体的节目的政治观点非常强烈,强烈到一边倒的程度。在他们的新闻转播中,一些新闻也是被过滤的。在这个问题上,也许他们的英文不好,也许是没有时间认真调查,也许是有意误导?

第三,这些自媒体人中,除了几个后面有宗教组织和公司背景的之外,绝大部分都非常在意节目在自媒体平台上的流量,因为这与他们都收入有关系。

必须承认,有一些自媒体质量还是很高的,他们一向主张民、自由、平等(此处略去100字)。但他们在这次美国大选和川普的问题上,却突然集体失明。他们对川普低劣的个人与政治品德熟视无睹,有意忽视川普在抗疫问题上的失败,认为川普是拯救美国的英雄。看看这自媒体节目惊悚的标题,就能看到他们的倾向。这些自媒体中有许多所谓的政论家,但这些人似乎缺乏基本美国政治常识,比如,美国民主、共和两党内也有左中右之分。但他们有意将民主党描画为社会主义、极左派,认为如果拜登当选之日,就是美国的终结日。在美国大选前,大部分华人自媒体都认为川普必胜,在大选后,他们又转为替川普喊冤,大叫美国大选作弊,帮助传播阴谋论。最近,每次川普竞选班子的律师提起一项诉讼,这些华人媒体就会高喊“川普力挽狂澜”;对于法院驳回川普律师的诉讼,他们的标题会是“激战!左派法官驳回诉讼,川普阵营入禀巡回法院!”

川普总统在白宫疫情发布会上侃侃而谈,结果侃过了头,居然建议人们将某种光线打入人体,治疗新冠。接下来,他还建议人们可以注射清洁剂,因为他听说“清洁剂消毒的效果很好”。他还建议在场的搞流行病的专家研究一下。美国总统居然会如此缺乏基本的科学常识!

虽然美国大选不是真正意义上的民主选举,而是一个共和政体下的“州大选”。而在这次大选中,除了多数张选票团票数之外,8千万美国选民投票给拜登,把他送进白宫。这些华人政论家不应该忽视这个事实。当然,按照川普思路,这些华人自媒体会说如此的结果都是民主党作弊的结果,或者是拜登与那家软件公司共谋的结果。

在大选中是否会有程序上的错误?会的!是否会有作弊的现象?会的?是否会有有组织的系统性大规模作弊?不会的!美国选举制度是美国政治体系的基石,如果对这一点都有怀疑的话,那一切有关美国的讨论都没有意义了。 

声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。