上传新闻短视频是违法行为吗？

随着自媒体的普及，上传新闻短视频，只要是符合事实，不是违法的行为！

新闻媒体在新媒体平台例如短视频中使用别家新闻媒体照片属于侵权吗？

（一)使用原创或经授权的作品
一般来说，新闻媒体均会有选择性地与一些较大的新闻机构或图片社(公司)签订供稿、供图协议，以充实丰富自身媒体版面内容。因此，在刊载他人文字、摄影作品时，可以尽量使用已签订供稿、供图协议的作品，或他人已经明示授权使用的作品，尽量不转载网上来源不明的作品。为了增加可供使用的作品范围，媒体亦可从自身条件出发，考虑与其他媒体签订资源合作互用协议，互相使用对方的原创作品。有条件的媒体，也可以建立自己的图片库、“图片超市”，上传自身摄影记者的作品，在编辑版面时尽量自身的原创作品。
(二)注明联系方式以避免诉讼
《著作权法》规定一些时事性新闻可以无偿转用，作者明确不得刊登的除外，但如果新闻里有评论内容，就受《著作权法》保护。若确有必要转载未经授权使用的作品，又无法与权利人取得联系，可以在文章后注明稿费领取的联系方式，虽然不能完全避免侵权，但可以降低诉讼风险，至少可以降低侵权的主观恶性。
(三)转载视频时也应避免侵权
国内很多网站转载他人视频采用了“嵌套”播出模式，即直接链接视频网站播出的电影、电视等视频节目。根据《信息网络传播权保护条例》有关规定，网站链接他人录音录像作品，应当承担共同侵权责任，由于网络的特殊性，有些著作权人很难联系，因此在支付著作权报酬上，网站难以操作，而且对著作权人的认定也有困难。所以视频内容除自己原创的外，可以考虑严格转载央-视、卫-视的时事类视频新闻。如果确实需要转载使用无法联系权利人的视频，依据《著作权法》、《著作权集体管理条例》的相关规定，可委托中国版权协会和知识产权保护中心收转稿费，以避免侵权。
(四)纸媒转载作品尽量不上网
媒体转载他人享有著作财产权的作品，权利人大多可通过网络搜索查询得知，因此，传统纸媒转载他人作品的，应尽量不要向自己的网站传稿，在电子版传版时应先考虑对转载的作品进行技术性处理，如对该稿件或图片作出删除或替换等，以免遭至诉讼。
互联网时代，侵权问题显得愈发复杂化，作为内容输出方，如果想要理清关系，我建议是和第三方版权服务平台合作，比如鲸版权、维权骑士等，从版权登记确权、版权监测、版权保护、版权分发、版权交易到版权风控，有一系列的服务。

500余名艺人发声，短视频平台为何遭众人声讨？

为什么视频平台要联合这么多明星发起禁止短视频平台发布和影视剧相关的视频的一个声明呢？

说实话，看到这个新闻的时候，我是觉得比较惊讶的，因为我觉得500个明星真的是特别的多。而且我之前也是会使用短视频平台去看一些影视剧的剪辑，但我觉得还是很有趣的，但是我没有想到这居然还是一种侵权的行为。其实我觉得在短视频平台上面的一些视频这个去其他平台宣传的作用，也会让这个剧的播放量有一点点的下降，因为大家可能更爱看一些剪辑，这样子比较节省时间，可是视频平台为了自己的生存和发展才提出了这样子的一个声明。

这样的一个声明能够帮助视频平台重新获得生机吗？

我觉得不太会的，因为那些比较喜欢看电视剧的人，他还是每一部剧都会追，还是会在视频网站上面看完全部的电视剧或者是电影，但是对于一些并不怎么频繁追剧，只是偶尔会看到自己感兴趣的剧去看一下的话。这部分观众大部分都是会根据短视频上面剪辑的一些视频来决定自己要不要去看这部电视剧。所以我觉得这个声明发出对于电视剧的宣传来说肯定是有一定的影响的，因为短视频平台的用户数量其实要比视频网站的数量要多很多。这样子就对减少了一个电视剧曝光和宣传的渠道。

在这份声明出来之后，那些在短视频平台上面制作相关视频。剪辑博主该怎么办？

我觉得这些博主大部分应该都会考虑转行，或者去对应的这种视频网站上面去剪辑视频。不然的话肯定会被认为是侵权。或者是不用电视剧里面的素材单纯的去聊天吐槽的形式，但是这样的形式比较乏味。

详细阐述新闻类短视频如何体现公共价值？

详细阐述新闻类短视频如何体现公共驾驶，这个还真是不好说，公用价值我觉得关键是短视频拍的效果如何？要体现公益证才可以

那些抖音或者是那些短视频上的新闻里的评论，是不是都是官方控评啊？）

这个并不是的，这个是其他人去控制的，或者是这个题主在进行设置的时候设置了贵些权限。