跪舔拜登的自媒体看过来
墙头驴
加我
已经有好几个朋友劝我不要写关于美国大选的文字了,他们担心我再写下去抑郁症会更严重,但我哪里肯听?
今天一天我见到最多的文章是盛赞拜登的,从《时代》、《人物》、《每日新闻》、《今日印度》、到《纽约客》、《观察者》,可谓花式跪拜(登),这还罢了,因为这些都是外媒,不关我事,我最不能理解的就是很多国内自媒体也极力奉承拜登,正是忽如一夜春风来,千万个拜登扑面而来,我至少看了有三五十篇,看得我快吐了,晚饭只吃了一点点就吃不下去了。
我的想法是:外媒夸拜登我能理解,你个中国人也夸拜登,得是你脑子被民主党的驴屌砸出了坑?
美国两党多年来在遏制中国这个问题上态度是一致的,所以不管川普继续当任还是拜登上台,美国对中国的政策不会有根本性的转变,这就是我说的:任何国家的人恭喜拜登我都能理解,唯独中国民间这种狂欢我不能理解——拜登上台美国就不打压中国了吗?拜登上台天上就掉下白馍馍了?
不错,历史上的民主党曾经对中国挺好,我以前举过例子,但是自从奥巴马时期以来的民主党对中国咋样你们自己心里没点儿B数吗?
自媒体蹭热点我能理解,不是因为我也写自媒体,而是因为时政又特么不是考古,不写热点写什么?所有的媒体只要写时政,都得抓热点,这是行业铁律。
只是怎么写热点,那就大有文章可做了,不展开叙述,就说说很多自媒体跪舔拜登这事儿。
昨天我已经举过一个例子,夸拜登比夸他爹都卖力,今天再去看,那文章的“在看”都9万多了。
此外还有一些写得没这么煽情但也相当“真诚”的,如下。
长得帅就给投票,美国人是不是全瞎了氪金狗眼?——好莱坞那些明星全是歪瓜裂枣么?
把个费尽心机的过程说得这么清新脱俗,高尚无比,还能再不要脸点儿不?
除了以上例子,还有更多是通稿,也就是说,内容完全一样,显然是有组织有系统的流水线作业,就不一一举例了。
昨天我回复一个读友说:不管谁,活到七老八十也都是一座博物馆了,总能找到几段励志故事,不信我给你举个例子,也励志得很:
幼年家庭不幸,少年爱好美术却未能学成,曾经流落街头靠乞讨为生,入伍后作战勇敢,以通讯兵身份两次获得铁十字勋章(非常难得),后来又进监狱坐大牢,再然后当了元首,从乞丐到元首,还有谁比他更励志?
对政治人物的评价,怎么能单凭经历坎坷就做出如此不着调门的极力吹捧?
难道评价政治人物不是看政绩的吗?就像评价一个厨子的手艺,不看饭菜质量而是考核他会不会打毛衣?这特么都什么逻辑啊!但是你看人家那打赏量和阅读量,说明就是有人喜欢这种“逻辑”,只能说不割白不割。
也有资料爆出拜登年轻时曾绿了朋友,纵容小儿子和嫂子私通,更在大儿子死后不到五个月就鼓励小儿子和大儿子的遗孀幸福,还有剽窃讲话稿和学术论文造假,成绩差到差点儿无法毕业,以及性侵丑闻……我也都不在意,我以前说过:对于政治人物,我最看重的是他在位的时候为老百姓做了什么,至于他的私生活,我不关注,如果他有触犯法律的地方,我希望警察和法院能秉公办案。
所以我对拜登的态度也是这样。
现在可好,拜登还没上台,中国的自媒体已经把他捧上了天,请问这些同行,你们能预料到拜登今后的对华政策吗?你们了解民主党一贯比共和党更难对付吗?
川普是个莽汉的话,拜登就是个彬彬有礼的阴谋家,川普有着强大的操盘能力,很多事情个人色彩浓郁,从精神面貌到健康状况,他能做到敢作敢当敢说。
但是拜登不行,他在全体团队的勠力帮助下、在新冠疫情的帮助下,以微弱优势暂时领先了票面成绩,即使真的当选,拜登也将是美国历史上最虚弱、掌控力最差的过渡性总统,以他78岁的年龄,我很难想象他今后不会向副总统哈里斯妥协(口才强悍、多次呛声拜登又雄心勃勃的哈里斯,以后有机会再介绍)。
上海市国际关系协会、上海市美国问题研究所联合主办了“美国大选与中美关系”学术研讨会,在这个会议上,复旦大学美国研究中心副主任、教授宋国友教授总结本次美国大选时说:
这次大选其实不能帮助我们去判断美国国内政治的走势,这是一次被技术性因素严重干扰的大选,看不出是否意味着美国根本的转向。
我不认为使得特朗普四年前赢得大选的动力衰减了,相反它其实在强化。这一次拜登“翻蓝”了特朗普上次拿下的摇摆州,是非常脆弱的翻盘。这一次民主党赢了,但是我们是否能因此认为民主党和拜登的诉求就已经是美国的主流?从选票上微弱的差距来看,看不出美国的未来走向。
我认为,对于美国未来发展的方向而言,虽然这一次民主党赢了,但并不是一次战略上的矫正,可能是战术上的一次偶然。
专家发言归专家发言,我们可以根据拜登自己公布的“组阁”名单看到他的团队里很多人都来自曾经的奥巴马团队,国务卿是曾服务过克林顿和奥巴马的安东尼·布林肯,国防部长是奥巴马时期的国防部副部长米歇尔·费卢努瓦、财政部长是奥巴马时期的莱尔·布雷纳德……等等等等,所以拜登延续奥巴马的政策或者思路几乎是板上钉钉的事,那么民主党大佬奥巴马在位时,白宫对中国做了什么?
最大的当头政策当然是希拉里提出的、奥巴马执行的“重返亚太”战略,那么在亚太地区,除了中国,还有谁值得美国这么关注?
希拉里2009年提出“重返亚太”,到了2023年9月,美国海军已经把包括6艘航母在内、大约60%的舰队转移到了亚太地区,而空军则把最先进的空优战斗机“猛禽”(F-22)和最强大的轰炸机“幽灵”(B-2),布置到了冲绳等地。
接下来就是南海仲裁,也在奥巴马执政时期,这大约是近年来让中国人最气恼同时也震惊全世界的一件大事,因为仲裁的结果不利于中国,奥巴马和他的同僚把航母编队开进了南中国海,打算“强制执行”,一时间战争阴云满布南海上空,严重破坏了南海地区的和平。
此外还有组建TPP,意图荒废世贸组织,另起炉灶不带中国玩儿了(川普上台后废了这个组织),这件事可以视为是美国对华贸易战的开端,奥巴马的直接全面抛弃中国相比川普的增加关税,哪个危害更大?
类似的例子太多,包括坑中兴、给华为埋坑、会见达赖喇嘛、支持藏独、疆独和台独,等等等等。
相比之下,川普那些针对中国的对抗,最多是小打小闹的局部战术,而民主党针对中国的遏制才是系统性的庞大战略体系,尤其是民主党最爱高喊的政治正确口号:“人权”,早已成为美国干涉中国国内事务的招牌,从新疆到西藏,再到香港,民主党在这件事情上那是一点儿都不含糊。
此外别看川普政府前一段时间战机飞得热闹,台湾上空一圈又一圈,“眼镜蛇球”盯着南海和台湾海峡一眨不眨,但是可能多数人不知道,川普背后的共和党,只承认一个中国,而民主党没有这一说。
我以前介绍佩洛西的时候说过她比川普更反华,是精钢反华分子,在本次民主党提名拜登为总统候选人的同时更改了自己的党纲,特别点名批评中国在人权、经济、安全等方面的问题,更严重的是,相比2023年的党纲,民主党删掉了“一个中国”的原则,而且还有一些我不方便写出来的威胁性语言。
所以那些舔拜登屁眼儿的自媒体,你们先别忙着舔,搞搞清楚好不好?
当参议员的拜登和当副总统的拜登,跟今天当了总统的拜登已经不是同一个人,那时的他工作是对总统负责,而现在他的工作要对美国负责。
作为奥巴马曾经的得力助手,拜登虽然不会完全延续奥巴马的政策,但是走民主党的路子是他的必选项,而且川普的政策并非一无是处,尤其弱化资本强化国家的做法,拜登一定一定会继续,因为他自己就是靠着资本精英的力挺而险胜川普的,所以他知道资本一旦尾大不掉,再经过媒体这个加速放大装置,他会有怎样的下场。
拜登有丰富的从政经验,所以他会按套路出牌,目前看来拜登的首要任务是利用辉瑞疫苗的重大利好先着手疫情治理,然后一定程度上恢复全球化的部分政策,川普退掉的群他可能会全部再加入,也可能选择性加入,比如巴黎气候协定,他应该是要优先加入的,因为民主党倡导环保,川普留下的产业回流、重振民族、强化国家力量等方面的政治遗产是他要接受并必须走下去的路子。
最后,强化美国在全球的领导地位,不管川普还是拜登,这一点不会变。
即使川普不在位了,美国很长一段时间内都将执行没有川普的川普政策。
目前看来,民主党没有拿下参议院,众议院的优势也没有扩大,而选民更没有出现一边倒的情况,甚至有背着自动步枪上街支持川普的公民公然游走于街头(允许持自动武器上街的州),搞得警察非常紧张,这种民众对拜登当选的合法性完全不接受的严重状态,加上川普即使真的落选,但依然拥有强大影响力的局面,决定了拜登政府注定会是一个对内很弱的政府。
对白宫,拜登需要安抚政府内的反对派;对全国,拜登需要解决疫情带来的冲击;对社会,拜登需要化解川普支持者对他的敌意……
拜登的上位,是民主党的福音,但很可能是他个人苦日子的开头,以拜登的健康状况和弱势迟钝,他很可能成为哈里斯的垫脚石。
当然,这一切都是建立在川普完全认输、拜登正式宣誓就职的前提下。
但是现在距离2023年1月20日新总统就职日还有两个月零十天,除了川普的不屈不挠,还有3个重要的时间节点:
1、12月8日各州要彻底确定选举人名单,这个日期被称为“安全港最后期限”。
2、12月14日选举人团在各州开会投票。
3、2023年1月6日,由新一届国会进行选举人票的计票工作并宣布总统名单。
重点:
如果因为争议太大各州的选举人团不能顺利组成,那么就要交给国会众议院投票,如果众议院投票,川普被选上的可能性就会增大。
因此,即使目前看起来是拜登领先了,媒体也宣布了拜登胜选,但在各州选票还存在争议的前提下,真正的“官宣”要到明年1月6号了。
最后的闲话:
美国选总统,中国人紧张,而且自从进入2023年,我发现几乎任何一次公共事件都能导致朋友们闹掰,亲人们疏离,下午在写手群里聊天,大家反映:朋友圈不敢说支持川普的话啊,不然就要被拉黑,或者拉黑别人……
我不过是写了篇支持川普的文章,就被骂成“满脸横肉的流氓”,并踢出群,您说说,咱这泱泱大中华的华夏儿女,真的就这点儿气度么?
我重申:我支持川普,谁愿意拉黑就拉黑吧。
文章转载自微信公众号秦兽
声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
