这样做视频算侵权吗

不一定，虽然没有没有商业目的，也标注了原作者名称，但需征求作者同意，原作者有捍卫自己著作权的权利，所以未经许可不能随意修改内容。但按你的情况应该没问题，网络不会有人这没较真吧，只要情节不是很严重，没人为了这事而去起诉。
就这样了，望采纳

迪士尼等5家影视公司告谷阿莫侵权，如何看待这种视频节目的侵权行为？

谷阿莫作为一名视频主播，剪辑各类影视作品是他最开始就从事的职业。

其实谷阿莫的侵权行为较难鉴定。自从微博，抖音，火山等小视频的盛行开始，越来越多的人选择从事视频剪辑工作，将大量的电影电视剧部分画面剪辑拼接成一个新的小视频，从而获得更多人的关注和点赞。在这种情况下，很难说制作短视频的行为，是具有侵权行为。

但是不一样的在于，谷阿莫的《X分钟看完XX电影、XX电视剧》主要以将整个电影或者电视剧总结概括提炼而出，然后配以原剧中出现的画面或者短片。整体都是原著里的东西，而且谷阿莫的行为更具有针对性，他的每个节目视频出处的都是针对该剧选取。

不论是剧情还是画面，都是制作公司自己辛辛苦苦做出来的，就这样被谷阿莫截取运用且不给予任何感谢，自然让人不舒服。所以谷阿莫的侵权行为不值得学习。

我所关注的一个视频主播，他与谷阿莫是同样的视频主播。不过不同的在于它是将还会形成电影的书本进行剧情概括提炼，然后通过自己所观看的众多影视剧进行画面的剪辑处理，形成了他自己所独创的视频短片。

这样的视频重新构建已经无法鉴定是否侵权，甚至可以说是进行了真正地二次创作。

对于迪斯尼等五家影视公司控告谷阿莫侵权，我觉得他的侵权行为是成立的。

在头条上好多视频都是截取的影视作品里的一段，完全没有修改会造成侵权吗？

头条上视频是截取的影视作品里的一段，完全没有修改不会造成侵权。

《中华人民共和国著作权法》规定在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

1、为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；

2、为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

3、为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；

4、报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；

5、报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；

6、为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行。

扩展资料：

受《著作权法》保护的作品分为九类：

1、文字作品，即以文字形式表现的作品；

2、口述作品，即以口头语言形式表现的作品，例如演说、授课、法庭辩论等等。口述作品应该有相对的完整性，能说明一定的问题或者抒发某种情感，具有起码的独创性。

3、表演艺术作品，即音乐、戏剧、曲艺、舞蹈和杂质等艺术作品。其中音乐作品是指供演唱、演奏的作品，例如交响乐、歌曲等带词或者不带词的作品。戏剧作品是指供舞台演出的作品。

4、美术作品，即具有审美意义的造型艺术作品，包括绘画、书法、雕塑、建筑等以线条、色彩或者其他方式构成的平面或者立体作品。

5、摄影作品，即借助器械在感光材料等介质上记录客观事物形象的艺术作品，如人物照片、风景照片等。

6、影视作品，即将事物形象、音响摄制在一定介质上，借助适当装置放映、播放的作品，包括电影作品以及采用与摄制电影类似的方法创作的作品，例如电视剧等。

参考资料：

500余艺人联合抵制视频侵权，二创视频动了谁的蛋糕？

超过500名艺人，平台和主要的影视制作人共同发表了反对短视频侵权的声明，呼吁所有人防止侵权保护演员的合法权益，平台和戏剧家。但是，在声明发表后，公众舆论处于另一极端。大多数网民认为这种方法过于激进，一些网民甚至将参加联合声明的李冰冰，赵丽颖和其他明星列为关注对象。由于发表了这样的声明，超过500艺人和主要视频平台和剧作家已成为网民投诉的对象。每个人都无法理解哪个二创短视频已移至蛋糕，哪个具有一定的营销和价值。因此影视行业的许多从业人员必须发表联合声明以谴责这一点。实际上这份联合声明不再仅仅是从业者的抱怨。

而是具有一定的法律效力，已经有许多相关的法律法规明确定义了版权，电影和电视版权以及其他问题。未经许可擅自撤走和重新制作影视作品侵犯了平台和表演团体的利益，因此，这些从业者对于那些捍卫自己的权利的人来说并没有什么错。只是很多人对短视频侵权不太了解。在网民眼中，只需要移动的作者就不会使用这些视频来违反法律和道德，并抹黑了平台演员和演员，没有必要禁止它们的处理和创建，从观众或网民的角度来看，如果一部戏剧可以用短视频个片段放映，则可能无法成功吸引流量。许多人还选择观看视频平台来观看完整剧集，因为他们在其他平台上看过电影和电视剧中的一些经典片段。

从支持原创性和版权的角度来看，这种行为或意识不是理性的，但是他们必须承认这些是客观存在的大量事实，二创视频对于平台也具有一定的积极意义。和歌迷级别的表演派对。对于演员来说，二创短视频无疑是最快的帮助他们上班后离开圈子的方法。许多用平台发言的演员，之所以能够引起更多关注，是因为他们具有良好的表演技巧和良好的性格仅仅是一个方面，如果没有粉丝和一些视频博客作者的帮助，他们也无法做到。新剧播出后，许多歌迷或视频博客作者将编辑演员视频剪辑的一些要点，或者混合并编辑演员和其他角色的故事。

在网民眼中，由于他们已经吃过短视频二创的好处，所以现在他们站起来抵制短视频，这确实有点打脸。一旦执行了二创不能在影视作品中的镜头上执行的规定，下一步明星的个人视频就无法使用吗，版权本身是很难定义的问题。如果有必要全面了解，可能很难找到不是侵权的作品。作品无法跟上，并且短视频不允许创建。如果您不小心，恐怕会适得其反。更不用说点击率还没有提高，即使是热搜索也很困难。 实际上诸如版权以及电影和电视版权之类的问题已经很普遍了。可以说，无论从平台的角度还是从创造者的角度来看，每个人都有困难。在此前迪斯尼已将电影博主古阿莫告上法庭，因为古阿莫有几分钟的时间，该电影系列涉嫌使用迪斯尼未经授权的故事片内容。

最终结果也很明确，迪斯尼的诉讼成功了。此事的最终判断和后续发展对视频所有者有利有弊，因此在此不再赘述。如果从法律的角度出发，那么平台和比赛已经处于制高点。但是基本上不可能完全禁止二创短视频。毕竟，当今许多影视剧的宣传渠道之一是依靠短视频的传播效果。影视短视频在整个影视行业中的作用不可低估，而如何定义版权无疑是目前的关键。您不妨考虑参考国外视频网站的一些成熟经验，并将合理使用限制在一定范围内。如果超过该范围，则构成侵权，并且该范围可以归类为合理使用。必须保护版权。合理和合法是关键，但一定不能一刀切，否则可能适得其反。

53家影视公司联合声明禁止电影剪辑账号，剪辑电影是否属于侵权行为？

这已经是几天前的新闻了，现在不光是长视频平台和发行方发出了这样的声明，还有赵丽颖、杨幂等500多位艺人也共同发出了这样的倡议。内容如出一辙，也都是针对短视频未经授权就剪辑、切条、搬运影视剧等行为的。同时还倡议相关短视频平台加强对未经授权内容上传的审查，也就是不推送不批准上传呗。

我们平常确实会在一些短视频平台上看到很多关于影视剧的短视频作品，有讲解的、吐槽的、集锦的等等。客观上来说，相关短视频的火爆，有的确实会增加长视频的传播，但有的也很容易让人先入为主，甚至直接就弃了不再看也不是不可能的。

其实无论是剪辑还是解说，都是建立在长视频的基础上的，没有人家创作出的剧情和画面，短视频创作者是没办法无中生有的。拍电影和电视剧是需要巨大成本投入的，不管他们的初衷是为了圈多少钱，又拍得怎么样，这影视剧毕竟是人家辛苦制作出来的。

所以，如果版权方没有授权，我们就使用了人家的画面，这确实是侵权了的。且不说影视剧画面，就是朋友圈发个明星照片，严格算起来，也是侵权了的。前段时间，就有个著名的公众号因为在文章中用了人家走红毯的照片，被某金马影后给起诉了。尽管一千一万个委屈，最后还是乖乖赔钱解决。

其实针对影视剧二次创作的短视频和长视频之间，应该是共生共赢的关系。影视剧需要短视频进行推广宣传，短视频创作者也需要影视剧提供素材，搞成现在这样，其实是没有赢家的。

长视频平台要玩垄断，最后再慢慢收割消费者，但消费者也不傻，大家会用脚投票的。