理论上这是该讨论6D2的时候，但佳能公司按照管理，给6D2牙膏了一下。。。。。

这样不少等6D2的朋友又开始琢磨5D4了。

确切的说5D4拍视频画质确实也不差，而且又加了CLOG。

要知道对于索尼来说，LOG可以说是司空见惯了，别说全画幅的A7S2，就连C画幅（神马A6300、6500）都有LOG，基本上是台机器就给它来个LOG。

但对于佳能来说，给个LOG太不容易了。

所以对于用单反拍视频的朋友来说，考虑下5D4倒也合适。

那么我们看下5D4拍视频的画质究竟如何。

这次讨论画质，我们就不提参数了，超采样，分辨率，采样，码流神马的。。。。。

一是前面提的太多了，另外不同压缩编码，其实也没有太大的可比性。

关于单反拍视频，很多朋友关心的就是数据量大了之后（例如蓝天白云）画质是否会断层。

确切的说对于5D4由于编码，码流的改善，无论是4K分辨率还是高清，我测试没有断层现象。

（测试方法就是拍个天空摇，然后后期拼命动曲线。。。。。）

一、5D4直出画质

可以这样讲，直出画质是佳能的骄傲。

如果用个广告词，那就是用"佳能摄像机拍摄，拍完就能直接用，不调色!"

当然完全不调不现实，拉拉曲线什么的还是需要的，但跟索尼摄像机比，那就是“不用调色”。

用过的都知道5d4怎么拍视频，索尼机器谈直出有点笑话。。。。。

要想用好索尼摄像机，要么会调PP，要么后期会调色，必须的！

5D4拍视频继承了佳能这个良好的传统，直出妥妥的。

高对比，高饱和。。。。。

当然有些朋友不喜欢这个风格，想要流行的“高级灰”或者“小清新”。。。。。那就用索尼微单吧。

下面是索尼A6300拍摄的画面，是不是明显大不同？

很明显色调不一样，5D4的画面颜色美白一些，而A6300的画面颜色强调还原度。也就是说A6300的颜色更真实，但5D4的颜色更好看。

曲线不一样，5D4的画面更强调对比度，看着很通透。。。。。

而A6300的画面更强调细节，包括暗区细节，所以画面看着比较柔、平和。

佳能单反传承的画质就是高对比，而代价就是“暗部死黑”。

也就是说以牺牲暗区细节来获得对比度。

5D4也是这个问题，不过相对来说5D4暗区的可调度已经高多了，但依然存在。

下面两个截图大家看下暗区部分：

可以看到无论曝光情况如何5d4怎么拍视频，画面中的暗区拉黑没细节的情况都存在。

当然上面用的A6300案例并不是直出效果，而是SLOG2拍摄，后期调色的。原图如下：

很显然索尼微单用S-LOG可以说很方便，那么佳能给5D4提供的CLOG又有啥表现呢？

二、5D4的CLOG

关于CLOG，第一点就是跟索尼的S-LOG没可比性。为啥？直观就可以看出来，木有那么灰。。。。。

下面是采用5D4 CLOG拍摄的视频截图：

再看索尼微单A6300用 S-LOG2拍摄的画面：

是不是明显不够灰？

灰其实就是说放出的对比度，饱和度数据给摄像师选择，不灰就是可以控制的程度不高。

也就是说CLOG的可调度明显不如S-LOG高。

我们再看下调色后的画面对比。

可以看到CLOG可调度不高，但画面调整后的宽容度还是很不错的。

注意看叶片的暗部与叶片边缘的亮光对比。

再看个反差大的视频截图：

原片

调整后

蓝天白云的细节，楼房的细节。

另外一点就是使用CLOG拍视频，摄像师可以调整ISO。。。。。而不像索尼微单那样，拍LOG起跳ISO直接限死。而且是很恐怖的一个数字。

例如A7S用S-LOG2起跳ISO为3200，即使是A7R2用S-LOG2起跳ISO也达到了800！

ISO高了有啥后果，我想大家都知道。

所以这个问题也成了使用S-LOG的一个问题。

但5D4的CLOG就不存在这个问题了，LOG跟ISO没关系，ISO你愿意调多少就多少。

所以用LOG不存在讨厌的噪点问题。

下面是在暗光下拍摄的一个视频截图，大家看下原图与调色后的结果：

很干净的说。。。。。

所以用5D4拍视频，LOG您随意用，无后果。。。。。。

我想大家现在已经对5D4的CLOG有所了解了，那么下一个问题就是CLOG调色难不难。

从我自己的感受来看。。。。。跟A6300、A7S2差不太多。

当然不是说提高饱和度，对比度那么调。。。。。

海达郝老师

2023.08.18